의료분쟁법 개정안, 환자 기본권 제한 논란 속 위헌 아냐 이유는?

안녕하세요, 여러분!

 

오늘은 정말 많은 분들에게 큰

영향을 줄 수 있는 소식을

가져왔어요.

 

바로

'의료분쟁조정법 개정안'에 대한

이야기인데요.

 

얼마 전 국회를 통과했다는 소식에

많은 분들이 관심을 보이셨을

것 같아요.

 

하지만 이 법안을 두고 환자분들의

기본권을 침해하는 것이 아니냐는

'위헌성' 논란도 함께 불거지고

있다고 하더라고요.

 

과연 이 법안의 내용은 무엇이고,

왜 이런 논란이 생기는 걸까요?

 

그리고 정부는 이에 대해 어떤

입장을 보이고 있는지, 함께 자세히

살펴보면서 여러분의 생각도 나눠보면

좋겠습니다.

 

개정안의 핵심,
'형사 책임 부담 완화'가 뭐길래?

 

이번 개정안의 가장 핵심적인 내용은

말이죠, 바로

'고위험 필수의료행위' 중에 의료

사고가 발생했을 때, 의료진의 형사

책임 부담을 덜어주자는 거예요.

 

물론 모든 경우에 해당되는

건 아니고요.

 

만약 의료진에게

'중대한 과실'이 없고, 책임보험에

가입했으며, 설명 의무까지 제대로

이행하고, 손해까지 전액 배상하는

등의 조건들을 충족하면, 앞으로는

의료진을 바로 기소하기 어렵게

된다는 내용이 담겨 있어요.

 

이게 왜 중요하냐면, 우리가 흔히

생각하는 의료 사고는 그냥 넘어가기

어렵잖아요.

 

환자 입장에서는 당연히 자신의

피해에 대한 정당한 보상과 책임을

묻고 싶을 텐데요.

 

그런데 이걸 형사적인 책임까지 묻게

되면, 의료진 입장에서는 혹시 모를

법적 분쟁 때문에 고위험 필수의료

행위를 꺼리게 될 수도 있다는

우려가 계속 제기되어 왔거든요.

 

그래서 이런 부분을 완화해서

의료진이 좀 더 안정적으로 진료에

집중할 수 있는 환경을 만들자는

취지라고 합니다.

 

헬씨플러스 저자극 실리콘겔 반창고, 2개

지금 쿠팡에서 헬씨플러스 저자극 실리콘겔 반창고, 2개 최저가와 다양한 제품들을 확인해보세요.

 

환자 단체의 반발,
'기본권 침해'
주장의 진실은?

 

하지만 모든 사람이 이 개정안에

동의하는 것은 아닙니다.

 

특히 일부 환자 단체에서는 이

법안이 환자들의

'재판받을 권리'라는 기본권을

침해하는 것이라고 강하게

반발하고 있어요.

 

쉽게 말해, 의료진에게만 특별히

면책 특권을 주는 것

아니냐는 거죠.

 

손해 배상을 해주면 형사 고소는 못

하게 막는 구조가 과연 공정한가에

대한 의문이 제기되는 건데요.

 

저도 이 부분을 처음 들었을 때,

'정말 그런가?' 싶었어요.

 

의료 사고는 환자에게는 너무나도 큰

고통과 피해를 안겨주는데, 그

책임이 제대로 물어지지 않는다면

너무 억울하지 않을까요?

 

하지만 법안의 취지를 좀 더 깊이

들여다보면, 단순히 의료진만을 위한

법은 아니라는 점도 분명히 존재하는

것 같아요.

 

정부에서는 이 법이 환자에게는

신속하고 충분한 피해 회복을 돕고,

의료진에게는 안정적인 진료 환경을

조성해서 결과적으로는 모두에게

이익이 되는 법이라고

설명하고 있거든요.

 

이런 상반된 입장을 보면서, 과연

어디에 무게를 두는 것이 맞을지

정말 어려운 문제라는

생각이 듭니다.

 

손해배상산정론 - 유민총서 24 (양장0

지금 쿠팡에서 손해배상산정론 - 유민총서 24 (양장0 최저가와 다양한 제품들을 확인해보세요.

 

정부의 반박:
'국민 생명'을 위한
공익적 조치다

 

이런 환자 단체의 우려에 대해

보건복지부는 국민의 생명을 보호하는

'공익성'을 따졌을 때 위헌 소지는

없다는 입장을 분명히 하고 있어요.

 

신현두 복지부 의료기관정책과장님의

말씀을 빌리자면, 지금 고위험

필수의료 분야에서 전문의가 줄어드는

상황이 계속되면, 정말 필요한 의료

서비스를 제때 받지 못하는 국민들이

생겨날 수 있다는 거예요.

 

그렇게 되면 결국 국민 전체의

생명과 건강에 매우 중대한 영향을

미칠 수 있다는 거죠.

 

그래서 이런 상황을 막기 위해,

부득이하게 형사 기소를 제한하는

규정을 신설하게 되었다는

설명인데요.

 

물론 이 규정이 기본권, 특히

재판받을 권리를

'일부' 제한하는 소지는

인정하지만, 그것보다 더 큰 가치인

'국민 전체의 생명을 위한 점'을

고려했을 때, 위헌적인 기본권

제한은 아니라고 강조하고 있습니다.

 

이런 설명을 들으니, 단순히

의료진의 이익만을 위한 것이

아니라, 더 큰 그림을 보고 내린

결정이라는 생각이 들기도 하네요.

 

하지만 이 설명이 과연 모든

환자분들을 만족시킬 수 있을지는

의문입니다.

 

휴대용 구급 파우치 여행용 파우치, 1개

지금 쿠팡에서 휴대용 구급 파우치 여행용 파우치, 1개 최저가와 다양한 제품들을 확인해보세요.

 

하위법령 마련, 핵심
쟁점은 무엇일까?

 

이번 개정안에서 가장 중요한 부분

중 하나는 앞으로 시행될

하위법령이에요.

 

구체적인

'고위험 필수의료행위'의 범위는

무엇인지, 그리고 어떤 경우에

'12대 중과실'에서 제외될 수

있는지 등 핵심적인 내용들이 이

하위법령을 통해 결정될 예정인데요.

 

복지부는 이 과정에서 의료진뿐만

아니라 환자, 그리고 소비자 단체,

전문가 등 다양한 이해관계자들이

참여하는 협의체를 통해 결정하겠다는

입장이에요.

 

정말 다행이라고 생각하는

부분인데요.

 

이렇게 여러 목소리를 듣고 신중하게

결정해야만, 모두가 납득할 수 있는

좋은 결과가 나올 수 있을

것 같아요.

 

신 과장님 말씀으로는 공포 후

6개월 안에 이 하위법령 내용을

마련할 계획이라고 하니, 앞으로 그

과정을 좀 더 주의 깊게 지켜봐야

할 것 같습니다.

 

특히

'중과실 없는 고위험 필수의료행위로

인한 의료사고'에만 이 규정이

적용된다는 점, 그리고 일반

의료행위나 중과실이 있는 경우에는

해당되지 않는다는 점은 꼭 기억해

두어야 할 것 같아요.

 

이런 세부적인 내용들이 어떻게

구체화되느냐에 따라 법안의 실효성과

공정성이 크게 달라질 수

있을 테니까요.

 

법학의 기초

지금 쿠팡에서 법학의 기초 최저가와 다양한 제품들을 확인해보세요.

 

이 법안, 여러분은 어떻게
생각하시나요?

 

오늘은

'의료분쟁조정법 개정안'에 대한

소식을 자세히 전해드렸어요.

 

개정안 통과로 인해 의료진의 형사

책임 부담이 완화될 수 있다는

긍정적인 측면과, 동시에 환자의

기본권 침해 우려가 있다는 부정적인

측면이 공존하고 있는데요.

 

정부는 공익성을 강조하며 위헌

소지는 없다는 입장이지만, 환자

단체의 반발도 만만치 않은

상황입니다.

 

앞으로 하위법령 마련 과정에서 어떤

논의가 이루어지고, 최종적으로 어떤

결과가 나올지 주목해야 할

것 같아요.

 

이 법안이 정말 환자와 의료진

모두에게 이익이 되는 방향으로 잘

마무리되기를 진심으로 바랍니다.

 

여러분은 이번 의료분쟁법 개정안에

대해 어떻게 생각하시나요?

 

환자의 권리 보호와 의료진의

안정적인 진료 환경 조성, 이 두

가지 사이에서 어떤 점이 더

중요하다고 보시는지요?

 

여러분의 소중한 의견을 댓글로

자유롭게 남겨주세요!

 

📰 출처: 뉴스1

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.